A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ramírez García Juan Sebastián·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de manera parcial en lo que respecta a los cuestionamientos frente a los artículos 4 numeral 7º, 87, 93, 114 y 132 de la Ley 2220 de 2022, porque en el escrito de corrección el demandante reiteró sus planteamientos iniciales, los cuales incumplieron los requisitos de certeza, claridad, especificidad y suficiencia.
La Sala Plena encontró que el recurso formulado careció del requisito de la carga argumentativa mínima necesaria para habilitar la competencia de la Corte Constitucional para emitir un pronunciamiento de fondo y, por ello, decidió RECHAZARLO por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el auto del 08 de septiembre de 2022 proferido por la magistrada Natalia Ángel Cabo dentro del expediente D-14887, el cual rechazó parcialmente la demanda interpuesta por el señor Juan Sebastián Ramírez García contra los artículos 4 numeral 7, 72, 73, 75, 87, 93, 114 y 132 de la Ley 2220 de 2022 "Por medio de la cual se expide el Estatuto de Conciliación y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. Por Secretaría General, NOTIFICAR por estado al demandante, sobre el contenido de esta providencia, sin perjuicio de su comunicación al correo electrónico ramirezgarciabogado2@gmail.com indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-14887.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.